Mit Urteil vom 9. Januar 2008 hat der BGH, Az.: VIII ZR 210/06, entschieden, dass sogenannte Hengstmanieren bei einem Wallach nicht nur einen Mangel darstellen können, sondern im Falle einer arglistigen Täuschung unmittelbar eine Reduzierung des Kaufpreises begründen.

Die Klägerin hatte einen Wallach gekauft und den Preis gemindert, nachdem dieser wegen einer nicht vollständig gelungen Kastration Hengstmanieren zeigte. Die Vorinstanzen setzten sich mit der Frage eines Mangels und einer Täuschung nicht auseinander, sondern lehnten einen Anspruch schon aus formalen Gründen ab, weil keine Fristsetzung zur Nachbesserung erfolgt war. Unabhängig von der Frage, ob eine solche überhaupt möglich wäre, stellte der BGH fest, dass eine Aufforderung entbehrlich war, weil die Vertrauensgrundlage bei einer arglistigen Täuschung entfällt. Dem Verkäufer steht daher kein Nacherfüllungsrecht zu.

Das OLG hat nunmehr noch zu klären, ob tatsächlich eine Täuschung gegeben war.

Weitere Artikel des Autors:

• Doppelte Auszeichnung als TOP-Anwalt durch den Focus
• Same procedure as last year: SWP Rechtsanwälte auch 2023 vom Magazin Stern ausgezeichnet.
• Doppelte Auszeichnung als TOP-Anwalt durch den Focus
• Szary, Westerath & Partner auch 2022 vom Magazin Stern ausgezeichnet.
• Jürgen Westerath wieder ausgezeichnet: Focus TOP-Rechtsanwalt im Arbeits- und Sozialrecht

Beiträge und Kommentare geben die persönliche Auffassung der jeweiligen Autoren wieder, welche nicht unbedingt der Auffassung der SWPMG entspricht. Sie dienen lediglich der Information und Diskussion, d.h. stellen keine Rechtsberatung dar und dürfen nicht als Entscheidungsgrundlage in konkreten Rechtsfällen verwendet werden.